【世纪证券有限责任公司与中伟(徐州)新型材料科技有限公司中森通浩(北京)集团有限公司霍伟生周润萍中海信达担保有限公司合同纠纷一审民事判决书裁判文书详情查询】

广东深圳福田区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)Shen Fu Min.的两个印中间的第八个千五百二十4

起诉人世纪使结合有限归咎于公司,寓居名列前茅:福田区,深圳,广东,体制密码。

法定代劳人蒋美俊,董事长。

付托代劳人蓝金美,女,汉族,生于1981年10月24日,地址:广东深圳福田区,企业一般职员。

付托代劳人刘朝,男,汉族,生于1984年10月6日,地址:广东深圳福田区,企业一般职员。

应答的中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司(原始名徐州中森通浩时新盘子股份有限公司),寓居名列前茅:邳州,徐州,江苏,体制密码。

法定代劳人黄春光。

应答的中森通浩(现在称Beijing)集团股份有限公司,寓居名列前茅:现在称Beijing朝阳区,体制密码。

法定代劳人周颖明。

应答的霍微生,男,汉族,生于1963年10月6日,地址:现在称Beijing海淀区。

应答的周润平,女,汉族,生于1979年4月30日,地址:黑龙江大庆让湖路。

应答的中海新达正式的说辞股份有限公司,寓居名列前茅:现在称Beijing朝阳区,体制密码。

法定代劳人陈国安。

付托代劳人郭艳武,男,汉族,生于1970年5月6日,地址:河南省郑州市,企业一般职员。

原应答的评议使结合纠纷侦查。,这家病院于2015年6月17日正式身体的开业。,应答的中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司不答应辨别打拍子的技能不答应,以为侦查该当移送人民法院认识。。本院依法于2015年8月27日作出(2015)Shen Fu Min.的两个印中间的第八个千五百二十4民用的商议,宣判吐出或呕吐应答的。中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司对本案技能的不答应。这项判决在法度上是无效的。。法院该当依法结合合议庭。,2016年4月1日、两遍越过听证会于2016年12月8日举行。。起诉人的付托代劳人蓝金美原生的流的出庭关注规律,起诉人的付托代劳人刘朝,应答的中海新达正式的说辞股份有限公司(下称中海公司)的付托代劳人郭艳武第二次出庭关注规律。应答的中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司(以下略号中前卫公司)、中森通浩(现在称Beijing)集团股份有限公司(以下略号中森现在称Beijing公司)、何维生、周润平、依法用电话告发,没说辞不出庭。。依法不参加审讯。此案现已认识完成或完毕。。

起诉人债权,2013年3月,起诉人与应答的中前卫公司签署《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债签署和约书》,起诉人答应签署中小型身体的解放军。,签署概略为300万元。。这么问题的总生水垢是1亿8000万元。,发行日期是2013年3月28日。,息票货币利率为10%。,华龙使结合有限归咎于公司主承销品销路商代劳,金融家有权选择在2015年3月28日平常的股。。确保用以筹措借入资本的公司债按时期表足额有利。,应答的中森现在称Beijing公司、应答的霍微生、应答的周润平、应答的Zhonghai公司期了抵押物。,接球承当整个完全地和不成取消的正式的说辞归咎于,以誓言约束打拍子为比较期用以筹措借入资本的公司债存续及期满之日起两年。2015年1月28日,应答的中前卫公司公报分辨率将比较期用以筹措借入资本的公司债第三年的票面货币利率上升至11%。2015年3月,起诉人与应答的中前卫公司签署《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债举行付息及2015年回售/回购和约书》,商定应答的中前卫公司未以分期报答方式足额实行付息任务或未以分期报答方式回购,即包罗违背诺言。应答的中前卫公司应在起诉人举起回售索取后10一半天实行相契合任务。2015年5月27日,起诉人已向比较期用以筹措借入资本的公司债饲养员现在称Beijing市万商天勤糖衣陷阱举起回售索取,但应答的中前卫公司拒不实行回购用以筹措借入资本的公司债、有利利钱及整个过期晴天的任务,且应答的中森现在称Beijing公司、应答的霍微生、应答的周润平、应答的中海公司亦未能替代应答的中前卫公司实行前述的任务。索取判令:1、应答的中前卫公司实行回购300万元用以筹措借入资本的公司债的任务及有应用以筹措借入资本的公司债利钱30万元(2014年3月29日至2015年3月28日);2、应答的中前卫公司有应用以筹措借入资本的公司债基金及利钱(合计330万元)自违背诺言之日起至整个有利完成或完毕之日发生的过期晴天(暂计至2015年6月16目为79658元);3、应答的中前卫公司有利侦查规律费及起诉人律师费、差盘缠;4、应答的中森现在称Beijing公司、应答的霍微生、应答的周润平、应答的中海公司对应答的中前卫公司对起诉人所负负债限制基金、利钱、过期晴天、侦查规律费及起诉人律师费、差盘缠承当同志归咎于。庭审中,起诉人不含糊的其第规律索取第2项为有利过期晴天(以330万元为基数,自2014年3月29日起,按每年11%,计至整个清偿之日止,暂计至2015年6月16日为79658元);不含糊的其第3项规律索取为侦查受理费33837元、差盘缠元。

应答的中海公司辩称,通道厦门思明区人民法院付托福建历思专家证词所对互插的三枚打印者随着法定代劳人的签署到现在称Beijing举行了保全给做防护处理,并评议总算为打印者及法定代劳人签署均属于伪造。中海公司在2014年21世纪压出狱后才察觉这件证书,对起诉人的规律索取请法院依法宣判。

应答的中前卫公司、应答的中森现在称Beijing公司、应答的霍微生、应答的周润平均未提到以单色辨别反对及给做防护处理。

经认识发现物,2013年3月,起诉人与应答的中前卫公司签署一份《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债签署和约书》,起诉人答应签署中小型身体的解放军。,签署概略为300万元。。该和约书条商定已服务华龙使结合有限归咎于公司挑起主承销品销路商对负有责任这次用以筹措借入资本的公司债的承销品销路任务;条商定已服务现在称Beijing市万商天勤糖衣陷阱(下称万上)挑起比较期用以筹措借入资本的公司债受命饲养员,为用以筹措借入资本的公司债持有人的最大恩惠行事;条商定用以筹措借入资本的公司债经过设定一时期期限来统治为3年期,附第2岁末发行人调准票面货币利率选举、金融家回购选举;条商定采取单利有线广播计息,不考虑的复利,迟到的不另计息;条商定息票货币利率为10%。;条商定起息日为2013年3月28日。

2013年4月3日,起诉人向主承销品销路商华龙使结合有限归咎于公司改换签署款300万元。

2015年3月,起诉人(第二方)与应答的中前卫公司(甲方)签署一份《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债举行付息及2015年回售/回购和约书》,商定单方分歧答应,将比较期用以筹措借入资本的公司债持有人的回售选举行权期分歧延年益寿至2015年7月28日,回售选举行权期与比较期用以筹措借入资本的公司债持有人会决定和解《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债募集阐明书》不同的,以本和约书为准;2015年4月28新来,甲方向第二方有利比较期用以筹措借入资本的公司债利钱叁拾万元及迟到的打拍子过期晴天,打拍子过期晴天2015年3月29日以后以年化11%的基准出差津贴计算至第二方实践收到整个一笔钱之日止;2015年3月29日以后(含),比较期用以筹措借入资本的公司债票面利钱按11%/年计算;如甲方未依照本和约书第任一的商定,未以分期报答方式足额实行付息任务,即包罗违背诺言,在此限制下,第二方有权在回售选举行权打拍子索取将第二方持非常整个或分开比较期用以筹措借入资本的公司债按票面概略回售给甲方,甲方应在第二方举起回售索取后10一半天实行相契合的回售任务;甲方不成取消地接球并不经宣誓而庄严宣布,第二方行使囤积权。,可以经过以单色C直率的发派遣现在时的用以筹措借入资本的公司债的受命人。,就是,甲方在行使BAC销路权担任外场员是无效的。。

起诉人提到了一份抵押物。,应答的人Zhonghai公司于2013年2月3日释放。,柴纳船务股份有限公司提出不成取消的同志归咎于,正式的说辞广袤包罗付托人。、利钱、违背诺言金、信用证持有人应验CLA的伤害及其互插费。前述的抵押物是硬拷贝。,并印有商代特征。。

起诉人提到了3份抵押物,即13份钟森负债限制。,他们是应答的中森现在称Beijing公司。、应答的霍微生、应答的周润平于2014年4月28日期,应答的中森现在称Beijing公司、应答的霍微生、应答的周润平为涉案私募用以筹措借入资本的公司债的以分期报答方式、足额兑付提出不成取消的同志归咎于以誓言约束正式的说辞,正式的说辞广袤包罗付托人。、利钱、违背诺言金、信用证持有人应验CLA的伤害及其互插费。前述的抵押物是硬拷贝。,并封商代特征。。

起诉人提到一份2014年3月25日致中海公司的《现在称Beijing市万商天勤糖衣陷阱状态“13中森债”互插安排的告发》及回执。告发的使满意是,触及用以筹措借入资本的公司债,若发行人未足额付息,中海公司应依照《正式的说辞函》的商定,在收到受命饲养员或用以筹措借入资本的公司债持有人的以单色债权告发之日起30个任务一半天代替偿付。柴纳船公司在收执上盖上特征。告发和收执都是硬拷贝。,并封商代特征。。

起诉人提到2014年3月28日致中海公司的现在称Beijing13申债公报及柴纳世界银行恢复,告发的使满意是索取中海公司自收到信件之日起30个任务一半天代替偿付。收执上写着我很高。,身份显示出号,守望管理人,于2014年3月28日午后2点在中海公司问询处(现在称Beijing市朝阳区)收到债权告发”,高签收。告发和收执都是硬拷贝。,并封商代特征。。

起诉人提到一份编号为1035381726707的EMS海内基准快件清单,命名的说话者是法度公司的一星期。,接球者是Zhonghai公司CAI。,地址是现在称Beijing朝阳区。,该告发的题名是现在称Beijing13天。。

起诉人于2014年4月3日提到了一份对13名用以筹措借入资本的公司债持有人的考察。中海新达正式的说辞股份有限公司警卫官记录》,关注者包罗应答的Zhonghai公司、高和华龙使结合公司。、国信使结合、信达使结合、万上、十家互插企业一般职员,如中国铁通使结合股份有限公司。,警卫官名列前茅为应答的Zhonghai公司,警卫官时期是2014年4月3日。。警卫官中高表现“免得中森通浩有利没完没了,柴纳信达答应以誓言约束柴纳信达发的信。,5月12新来借款。高在引见本人的工作时说:我对负有责任这么课题。,课题管理人工作,法定代劳人陈,蔡实践上是对他对负有责任的。,有会议代表都在警卫官记录中签署。。警卫官记录是硬拷贝。,并封商代特征。。

依照起诉人提到的《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债募集阐明书》,指向式的使具体化柴纳船运公司正式的说辞人。阐明用法的后,应答的Zhongw签署正式的说辞和约书,柴纳船公司为BO提出同志归咎于以誓言约束;还附有柴纳暂时董事会分辨率案,分辨率说,该公司答应从事JO的正式的说辞人。,这项分辨率是陈国安举起的。、XX、李荣居、吴丽松等签署。再阐明、《正式的说辞和约书书》、董事会分辨率案均为硬拷贝。。依照现在称Beijing营业状况数据的显示数据,应答的Zhonghai公司的董事长是陈国安。,导演是XX。、李荣居、吴礼松。

起诉人提到一份《现在称Beijing市万商天勤糖衣陷阱状态用以筹措借入资本的公司债持有人申报回售“13中森债”的指出性公报》硬拷贝,起诉人于2015年5月27日签发放发行人。、受命人和承销品销路商该当提到用以筹措借入资本的公司债进项申报单。,答应发表眼前的用以筹措借入资本的公司债合计300万元。。

起诉人还提到了费清单。,提升执行侦查,总盘缠。

庭审中,起诉人显示出应答的对用以筹措借入资本的公司债I有利了原生的利钱。,2013年3月28日至2014年3月27日利钱,同时从来没乃开支使付出努力。。应答的一旦接球第2期的利钱在2015年4月28新来有利,但应答的没报答。。

应答的中海公司期一份福建历思专家证词所期的“闽历思司鉴所[2016]文鉴字第142号包装专家证词反对,厦门市思明区人民法院付托评议。试场必要因素包罗:1、应答的中海公司2013年2月3日期的《正式的说辞函》中间的特征及法定代劳人签署;2、2014年3月28日《现在称Beijing市万商天勤糖衣陷阱状态“13中森债”互插安排的告发》回执上的应答的中海公司的特征;3、题写时期为2014年3月《现在称Beijing市万商天勤糖衣陷阱状态“13中森债”互插安排的告发》回执上应答的中海公司的特征。评价范本包罗:1、现在称Beijing市工商业行政管理管理局学到中海新达正式的说辞股份有限公司海内企业单位年报涉及(2012)、打印者设备、粘附于A4详细的计划书论文以上的2013年4月16日新京报亏损口供各一张;2、现在称Beijing市工商业行政管理管理局学到中海新达正式的说辞股份有限公司反而日期是2013年9月3日。、补充者(修改)应用应用。评议结论为一式三份的检材中应答的中海公司的打印者与范本中间的供检印文缺陷同卵的枚打印者用印;应答的中海公司2013年2月3日期的《正式的说辞函》中题写部位法定代劳人签署处的待检笔迹与所提出的范本中间的供检笔迹缺陷同卵的人所写。应答的Zhonghai公司明确肯定,评议书中间的抵押物和起诉人,均应答的人Zhonghai公司于2013年2月3日释放。,起诉人不批准进入这点。。

庭审中,应答的Zhonghai公司称,高、Cai Jun缺陷他的公务员。;朝阳区,现在称Beijing是其表达地址。,但Zhonghai公司于2014年3月迁至团结大厦。。由于柴纳船公司在现在称Beijing有争议。,工商业最高纪录上冻,Zhonghai公司不克不及更改叫表达顺序。

另查,应答的中前卫公司原始名徐州中森通浩时新盘子股份有限公司,2014年12月20日更代替现在时的著名的。

再查,本色棉布值当信任的公共数据网站,蔡系应答的中海公司本色棉布子公司的对负有责任人。

再证书,有《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债签署和约书》、报答明白的、《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债举行付息及2015年回售/回购和约书》、《正式的说辞函》、现在称Beijing13申债公报及柴纳世界银行恢复、快件清单、13国用以筹措借入资本的公司债持有人书房中海新达正式的说辞股份有限公司警卫官记录》、《正式的说辞和约书书》、董事会分辨率案、包装专家证词反对、以誓言约束13中森债全额有利的以誓言约束函、《现在称Beijing市万商天勤糖衣陷阱状态用以筹措借入资本的公司债持有人申报回售“13中森债”的指出性公报》等给做防护处理及庭审笔录为证。

我们家病院以为,起诉人与应答的中前卫公司签署的《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债举行付息及2015年回售/回购和约书》、《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债签署和约书》系单方共有的的真实意义表现,使满意不违背法度、行政使不得不规则,前述的和约是依法到达的。,共有的的法度容忍。。应答的中前卫没按时期表有应用以筹措借入资本的公司债利钱。,包罗违背诺言,起诉人有权在商定的回售选举行权期内索取应答的中前卫公司实行付息及回售用以筹措借入资本的公司债的任务。

应答的仲森现在称Beijing公司提到起诉人、应答的霍微生、应答的周润平期的正式的说辞函虽为硬拷贝,不管到什么程度加盖有用以筹措借入资本的公司债受命饲养员万上的特征,乃,前述的抵押物的忠实得到了显示出。。应答的中森现在称Beijing公司、应答的霍微生、应答的周润平应依约对应答的中前卫公司的付息及回售用以筹措借入资本的公司债的任务承当同志清偿归咎于,并有清算后有利的利害关系。中伟公司追偿。

论应答的Zhonghai公司的归咎于。应答的中海公司提到的包装专家证词反对,话虽这样说缺陷专家证词付托在这种限制下,不管到什么程度评议的检材系应答的中海公司在2013年2月3日回答“13中森债”期的《正式的说辞函》,起诉人提到正式的说辞函的时期、使满意是分歧的。,没给做防护处理泄漏Zhonghai公司曾经签发了两份保函。,乃,我院不经宣誓而庄严宣布,运用同族关系的包装来身份显示出所运用的必要因素和字母G。。依照评议总算,抵押物中运用的特征、法定代劳人的签署是假的。,保函未被准许代表DE公司。,对应答的Zhonghai公司有法度容忍吗?,该当审察起诉人如果有说辞置信L。。我们家病院以为,涉及行政工作的期的抵押物的执行限制,应答的Zhonghai公司仍应承当同志归咎于。,说辞是:1、起诉人提到了签署和约书。、《正式的说辞和约书书》、骑马队伍包装,如董事会分辨率案,ADV,起诉人没纯粹的的变动从而产生断层。。应答的Zhonghai公司明确肯定其与应答的中前卫公司签署的《正式的说辞和约书书》、应答的中海海董事会分辨率案,但没提到稍微给做防护处理。,也没向病院敷评议。,乃,应当呈现前述的包装是真实的。。2、互插用以筹措借入资本的公司债持有人已上应答的Zhonghai办事处,我们家曾经尽了有理的归咎于。。高曾在中海公司的使工作合住聚集用以筹措借入资本的公司债持有人检查警卫官时表现“中海公司答应依正式的说辞函垫付”,乃,起诉人有说辞置信应答的公司是。中海公司虽明确肯定高缺陷任务行政工作的,但高在表达地址任务。,理性重要性,高应当是柴纳船公司的一把手。,高中海的表达地址是钟海欣大答应以以单色形式有利。,该法显然可以被凝视应答的Zhonghai的行动。,本法对应答的公司具有法度容忍。。3、违背诺言后的中前卫公司,用以筹措借入资本的公司债受命饲养员万上屡次向应答的中海公司的表达地邮寄信件,索取其承当正式的说辞归咎于。,收信人写CAI。。柴纳船运公司收到一封信并收回恢复。。应答的Zhonghai公司称“蔡”并非其职员。由于诚信本色棉布网站的公共数据演示,蔡系应答的中海公司本色棉布子公司的对负有责任人,这显然与应答的中钟所作的提名表扬不同。。4、应答的Zhonghai公司称其且未在表达地址使工作,不管到什么程度没给做防护处理显示出它曾经被重行上。。平均的应答的Zhonghai公司时装了其实践事情地址,不管到什么程度,在地址更改以后,它将不会即时更改表达。,以Zhonghai公司名冒名,应用其使工作合住扩大经纪竞选运动,应答的中海公司违背了《中华人民共和国企业单位完全契合管理条例》第十七条的规则,在明白的变动从而产生断层。综上,应答的Zhonghai公司仍有归还协同负债限制的任务。。

起诉人索取回购的基金、利钱契合法度规则及《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债签署和约书》的商定,我们家病院支持者这点。。起诉人的晴天,依照《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债举行付息及2015年回售/回购和约书》的商定,应当以330万元为根底。,年货币利率11%,2015年3月29日以后计算。胜过起诉人的索取,我们家病院不支持者这项法度。。

起诉人明确肯定的差盘缠在涉案《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债举行付息及2015年回售/回购和约书》、《徐州中森通浩时新盘子股份有限公司2013年中落花生私募用以筹措借入资本的公司债签署和约书》中没商定,乃,起诉人的明确肯定没和约比照。,起诉人有利的利钱、晴天曾经可以停止失去了。,乃,起诉人举起了索取。,我们家病院不支持者这项法度。。

应答的中前卫公司、应答的中森现在称Beijing公司、应答的霍微生、应答的周润平、依法用电话告发,没说辞不出庭。,凝视废辨别权和穿插查问权。。综上,依照《中华人民共和国第八个和约法》、第四的十九岁条、原生的百零七条、原生的百一第十四段1。,《中华人民共和国公司法》第原生的百五十三的条第1款,中华人民共和国正式的说辞法的第十八法、第三十任一,中华人民共和国民用的规律法第原生的百四十二条、原生的百四第十四条目,句子列举如下:

一、应答的中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司在宣判到达之日起十一半天向起诉人举起世纪使结合有限归咎于公司用以筹措借入资本的公司债回购基金有利300万元、2014年3月28日至2015年3月27日利钱为30万元。;

二、应答的中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司在宣判到达之日起十一半天向起诉人举起世纪使结合有限归咎于公司有利晴天(罚锾330万元),2015年3月29日以后,年货币利率11%,直到实践报答日期。;

三、应答的中森通浩(现在称Beijing)集团股份有限公司、应答的霍微生、应答的周润平对应答的中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司本宣判所决定的归咎于,该当协同承当。,并有清算后有利的利害关系。中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司追偿;

四、应答的中海新达正式的说辞股份有限公司对应答的中前卫(徐州)新必要因素科技股份有限公司本宣判所决定的归咎于,该当协同承当。;

五、吐出或呕吐起诉人世纪使结合有限归咎于公司如此等等规律索取。

共有的迟到的不实行有利任务的,依照《人民法院民用的规律法》的第驽骀下驷十三的条规则,推延实行负债限制负债限制的双重恩惠。

本案侦查受理费33837元(已由起诉人预付),应答的协同承当。

免得我们家回绝接球这么断定,自宣判服务之日起十五个人组成的橄榄球队一半天。,向法院提到纪念碑,并依照另侧面的的编号提到正本。,广东深圳中级的人民法院申述,自收到之日起七一半天接走上诉费。。迟到的不预付的,上诉顺序不自觉动作撤回。

常鹏欣法官

人民陪审员Zeng Lu

人民陪审员梅刚俊

二12月15日16

簿记员许晴(戴)

互插法度规则:

《中华人民共和国和约法》:

第八个个依法到达的和约,共有的的法度容忍。共有的该当依照和约实行任务。,不得相信变卦或许解除和约。依法到达的和约,受法度保护。

第四的十九岁实干家没代劳权。、以代劳周围的代劳人的名订立和约,对立人有说辞以为,行动者具有代劳权。,该机构无效运作。。

原生的百零七方不实行和约任务或许实行和约任务。,我们家应当持续表明。、违背弥补办法或替某人付款失去的违背诺言行动。。

原生的百一第十四段1。共有的可以商定侧面的违背诺言时该当依照违背诺言限制向彼有利必然数额的违背诺言金,它也规则了计算替某人付款额F的办法。。

《中华人民共和国公司法》:

原生的百五十三的条第1条,本法所称公司用以筹措借入资本的公司债。,公司是依照法定顺序发行的。、商定归还本息的使结合。

中华人民共和国正式的说辞法:

正式的说辞和约中间的第十四处规则了以誓言约束。,为同志归咎于以誓言约束。

协同负债限制正式的说辞的负债限制人不实行本人的任务,债权可以索取负债限制人清偿负债限制。,也可以索取正式的说辞人承当正式的说辞归咎于。。

第三十一以誓言约束人承当正式的说辞归咎于。,有权向负债限制人追偿。

《中华人民共和国民用的规律法》:

原生的百四十二场法庭辨别完毕。,该当依法作出断定。。宣判前排解,可以举行排解。,排解战败,应即时作出断定。。

原生的百四第十四名应答的被邀请邀请。,没正式的说辞回绝呈现。,还没有法院批准相信退庭。,可以不参加宣判。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注